Эксклюзив
25 мая 2012
9682

Основы жизнеспособности нации. Введение в социальную биологию человека

Автор: Величковский Б.Т., академик РАМН, профессор, д.м.н., Российский научный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова.

Аннотация.

Развившийся в ходе реформ демографический кризис обусловлен не социально-экономическими преобразованиями, как таковыми, а стратегией их проведения, повлекшей развитие особого вида стресса - "социального стресса". Социальный стресс имеет свою специфическую причину развития. Она заключается в утрате населением эффективной трудовой мотивации, основанной на возможности честным трудом обеспечить достойное существование себе и своей семье. Социальный стресс запускает патологические процессы, приводящие к наибольшим потерям здоровья населения трудоспособного возраста, особенно мужчин. Указанные процессы вызывают снижение общих адаптационных резервов организма. Важнейшие из них: фаза истощения общего адаптационного синдрома (Г. Селье), срыв динамического стереотипа высшей нервной деятельности (И. П. Павлов), формирование феномена "запрограммированной смерти организма - феноптоза" (В. П. Скулачев).

На жизнеспособность российской нации оказывают влияние и генетические процессы в популяции, прежде всего, повышенная скорость обновления генома (повышенная гетерозиготность). Она обусловлена смешением популяционных генофондов, происходящим в результате многонационального состава населения и обширности территории страны, способствующей возникновению региональных отличий генотипа даже внутри одной и той же этнической группы. Повышенная гетерозиготность генома обостряет иммунологический конфликт между организмом беременной женщины и плодом и при недостаточном питании приводит к развитию у беременной железодефицитной анемий, отставанию в развитии плода, повышению репродуктивных потерь, и ухудшению здоровья детей. В России беременные женщины из бедных семей остаются группой наиболее высокого медицинского и социального риска.

Адекватным показателем социального положения населения служит его покупательная способность, о которой судят не в рублях, а в сравнении с величиной местного прожиточного минимума. Прожиточный минимум в России произвольно недопустимо занижен и не обеспечивает выживания ни населения в целом, ни людей трудоспособного возраста, ни новорожденных. Чтобы достигнуть уровня выживания, прожиточный минимум и соответственно минимальный размер оплаты труда (МРОТ) должны быть повышены. Конкретная величина "МРОТ-выживания" определяется объективными показателями развития субъекта РФ в прошедшем квартале.

МРОТ-выживание должна утверждаться правительством, вместо прожиточного минимума. Необходимость ежеквартально повышать МРОТ лучше любых увещеваний о социальной ответственности бизнеса мобилизует его на модернизацию производства и сократит социальное расслоение общества.

Для сбережения народа и устойчивого развития России необходим синтез общественных и биологических наук, что возможно при создании новой интегральной науку - социальной биологии человека. На этой основе определены три биологических критерия оценки жизнеспособности нации, позволяющие научно обосновать критерий бедности, критерий формирования эффективной трудовой мотивации и критерий образования среднего класса.


Родным, безвременно ушедшим женщинам:
матери - Величковской Вере Федоровне,
жене - Озеровой Людмиле Викторовне,
старшей дочери - Величковской Татьяне Борисовне.

Содержание
1. Введение
2. Оценка социального положения населения на основе его покупательной способности
3. "Социальный стресс" и эффективная трудовая мотивация
4. Трудовая мотивация и стоимость рабочей силы
5. Генетические процессы в популяции и их роль в изменении здоровья населения в годы реформ
6. Биологические критерии оценки жизнеспособности нации
6.1 Критерий выживания
6.2 Критерий формирования эффективной трудовой мотивации (высокой производительности труда)
6.3 Критерий образования устойчивого динамического стереотипа высшей нервной деятельности (среднего класса)
7. Закон стоимости социально-экономических преобразований
8. Заключение.
9. Список литературы
10. Об авторе

1. Введение

Экономическая и социальная перестройка стран, входивших в состав Советского Союза, представляет собой самый большой в новейшей мировой истории эксперимент со здоровьем народа. В ходе реформ население России уменьшается, становится менее здоровым, теряет способность служить движущей силой экономического возрождения страны.

Преобразования длятся двадцать лет. Однако исследования механизма влияния социально-экономических изменений на здоровье населения не получили адекватного развития. Длительное время связь этих явлений вообще отрицалась. До сих пор у ряда отечественных и зарубежных политиков, экономистов и демографов сама постановка вопроса о взаимозависимости происходящих событий вызывает глубокое неприятие.

Задача исследований заключается в анализе факторов и условий, определяющих жизнеспособность нации. Не просто, населения страны, состоящего из различных национальностей, а единой российской нации, объединенной общей культурой, историей развития и условиями проживания в суверенном государстве. Особое значение нации для существования жизни на Земле и воспроизводства поколений состоит в том, что через этот "срединный" механизм организации человеческого общества осуществляется генетическая преемственность поколений, сохранность исторически соседствующих этносов и защита биосферы в условиях преобразующей деятельности людей.

Предмет анализа оказался не простым. Изучение проблемы жизнеспособности нации потребовало привлечения данных экономики, демографии, социологии, физиологии, генетики, психологии, медицины. Это указывает на необходимость синтеза общественных и биологических наук. Возможно, возникла необходимость создания новой интегральной науки - социальной биологии человека.


2. Оценка социального положения населения на основе его покупательной способности.

Исследования жизнеспособности нации проводятся в Российском национальном исследовательском медицинском университете им. Н.И. Пирогова на протяжении восьми лет (2004 - 20011) [1, 2]. Главным источником для анализа служат данные официальных изданий Росстата "Демографический ежегодник России", "Социальное положение и уровень жизни населения России" за 2004 - 2010 гг., "Население России за 100 лет", 1998 г. и др.

Наибольшую сложность представлял собой выбор показателя, адекватно характеризующего социальную жизнь российского общества в условиях его чрезмерной социальной поляризации. Был выбран экономический показатель, с одной стороны, характерный для рыночных отношений, с другой - наиболее адекватно отражающий социальное положение людей. Таким показателем, по нашему разумению, является покупательная способность населения. Для нивелирования различий региональных потребительских цен, покупательная способность определялась не в рублях, а в относительных единицах, указывающих во сколько раз средняя оплата труда в данном субъекте Российской Федерации превышает стоимость местной потребительской корзины.

Все административно-территориальные образования были разделены на 4 группы в зависимости от того, сколько местных потребительских корзин (ПК) можно приобрести на среднюю заработную плату населения данного субъекта Российской Федерации:
1. покупательная способность повышенная - больше 3-х ПК;
2. покупательная способность средняя - от 3-х до 2,5-х ПК;
3. покупательная способность низкая - от 2,5 до 2-х ПК
4. покупательная способность очень низкая - меньше 2-х ПК.

В выделенных группах было проанализировано влияние реальной покупательной способности населения на показатели, характеризующие глубину демографического кризиса: общую смертность и продолжительность жизни населения, смертность от основных заболеваний, смертность населения трудоспособного возраста, в том числе, от внешних причин, а также величину репродуктивных потерь.

Пять административных образований Северного Кавказа из анализа пришлось исключить - Дагестан, Ингушетию. Чеченскую, Кабардино-Балкарскую и Карачаево-Черкесскую республики. К началу исследований уровень безработицы в них оказался таким высоким, что оплата труда не занимала ведущее место в структуре денежных доходов населения. Поэтому судить об истинном уровне покупательной способности населения и её влиянии на демографические показатели оказалось невозможным.

Основная закономерность - зависимость демографических показателей от величины покупательной способности населения - сохранилась на протяжении всего анализируемого периода. Оказалось, что как в 2004 году, так и в 2005-м коэффициент смертности населения перестает ухудшаться только тогда, когда средняя оплата труда в административно-территориальном образовании превышает местный прожиточный минимум не менее, чем в 2,5 раза. Исключение составил только коэффициент смертности в группе самых отстающих субъектов Федерации в 2005 г. Он равнялся 15,8, в то время как в целом по РФ составлял 16,1. Однако это тот случай, когда исключение подтверждает общее правило. За год экономика России сделала шаг вперед. Количество административно-территориальных образований в группе территорий-аутсайдеров уменьшилось с 26 до 17. В таких территориях значительная часть населения не доживает до пенсионного возраста. Поэтому доля лиц старше пенсионного рубежа в этих субъектах Федерации уменьшилась с 18,8% в 2004 г. до 16,0% в 2005-м. Сокращение численности населения старших возрастных групп и повлекло за собой снижение коэффициента смертности. Ожидаемая продолжительность жизни населения также увеличилась с ростом его доходов, но критическая величина покупательной способности для этого параметра оказалась более высокой и составила не 2,5, а 3,0 потребительские корзины. Зависимость продолжительности жизни населения от величины покупательной способности сохранилась во всех четырех группах, так как данный показатель не зависит от возрастной структуры населения.

Влияние размера заработной платы на демографические показатели сохранилось и для людей трудоспособного возраста. В тех административно-территориальных образованиях, где покупательная способность самая низкая (меньше стоимости двух потребительских корзин), коэффициент смертности самый высокий - 9,5-10,0, при средней смертности по РФ - 8,01 - 8,27. Только там, где покупательная способность населения превышает стоимость трех потребительских корзин, коэффициент смертности трудоспособного населения стал меньше, чем в целом по Российской Федерации, сократившись до 6,97 - 7.76. Величина дохода, необходимая для формирования эффективной трудовой мотивации, у людей трудоспособного возраста оказалась выше, чем у населения в целом, что закономерно, поскольку семейные и иные обязательства у этой возрастной когорты наибольшие.

В ходе реформ у населения трудоспособного возраста преобладающей стала смертность от насильственных действий, травм и отравлений, при доминирующей роли алкоголя среди её непосредственных причин. Однако коэффициент смертности от внешних причин, как и общий коэффициент смерт-ности, оказался тем больше, чем ниже доходы населения. В тех административно-территориальных образованиях, где покупательная способность превышает стоимость трех потребительских корзин, коэффициент смертности от внешних причин, как и общей смертности, оказался меньше, чем в целом по Российской Федерации (2,75 - 2,69), и составил 2.42 - 2.60. Анализ влияния величины средней покупательной способности на уровень смертности населения не позволяет рассматривать рост потребления алкоголя как независимый, тем более, определяющий фактор высокой и преждевременной смертности трудоспособных мужчин. Первопричина высокой смертности лиц трудоспособного возраста и массового алкоголизма одна и та же. По-видимому, нельзя успешно бороться с алкоголизмом отдельно от решения социально-экономических проблем.
Уровень репродуктивных потерь в России в 3-4 раза выше, чем в экономически развитых странах. От величины покупательной способности населения зависят значения всех трех анализируемых показателей репродуктивных потерь. В 2005г. только в тех 14-и административно-территориальных образованиях, в которых население имело доход, превышающий стоимость трех потребительских корзин, показатель репродуктивных потерь оказался меньше, чем по Российской Федерации. В 17-и субъектах Федерации с покупательной способностью населения ниже стоимости двух потребительских корзин репродуктивные потери существенно превысили средние по России: младенческая смертность - на 37,3%, ранняя неонатальная - на 31,1%, перинатальная - на 18.6%.

В "тучные" 2006-2007 годы произошли отрадные экономические изменения: исчезли административно-территориальные образования с покупательной способностью населения меньше двух потребительских корзин, представлявшие зону наибольшего риска повышения смертности людей. Это обстоятельство обусловило дальнейшее снижение в стране общего коэффициента смертности: с 16.0 в 2005 г. до 15.2 в 2006 г. и до 14.6 в 2007 г. Этот отрадный факт не изменил общую закономерность - зависимость демографических показателей от уровня покупательной способности населения. И в 2006 - 2007 годах уровень смертности оказался тем ниже, а ожидаемая продолжительность жизни - тем выше, чем больше покупательная способность населения. Но одновременно повысился порог средней покупательной способности, необходимый для снижения общего коэффициента смертности до уровня меньшего, чем в целом по стране. Если в 2004-2005 годах для этого достаточно было иметь покупательную способность больше 2,5 потребительских корзин, то в 2006-2007 годах - выше 3,0. Ужесточились критерии и для повышения ожидаемой продолжительности жизни - до 3,5 потребительских корзин. Причина этих перемен заключалась в снижении реальной покупательной способности рубля в связи с ростом в эти годы инфляции, обусловленной, в первую очередь, повышением тарифов монополий на жилищно-коммунальные услуги.

В 2008 - 2010 гг зависимость уровня смертности населения от величины покупательной способности сохранилась, несмотря на колебание коэффициента общей смертности в различные годы. В 2008 г. в связи с началом финансово-экономического кризиса количество субъектов Российской Федерации с наименьшей покупательной способностью (представляющих зону наибольшего риска повышения смертности населения), в отличие от предшествующих лет, не уменьшилось, а увеличилось: в 2007 г. их было 5, а стало 7. Соответственно, коэффициент общей смертности населения России также увеличился: с 14,6 в 2007 г. до 14,7 в 2008 г.
В 2009 году в соответствии с законом, инициированным В.В. Путиным в конце своего президентского срока, минимальный размер оплаты труда (МРОТ) повысился до прожиточного минимума. Численность трудоспособного населения с зарплатой меньше прожиточного минимума уменьшилась по отношению к предыдущему году практически в два раза - на 97,9 %. Поэтому смертность населения снизилась до 14,2. Снижение произошло, несмотря на уменьшение ВВП и рост безработицы. Сократилась численность "работающих бедных". Для сбережения народа это имеет первостепенное значение. На протяжении всех анализируемых лет именно численность людей трудоспособного возраста с зарплатой меньше прожиточного минимума представляет собой группу наибольшего риска и определяет уровень смертности населения России.

Свое влияние на положительные демографические изменения оказал и "материнский капитал", выплачиваемый государством с 1 января 2007 года женщине при рождении второго и последующего ребенка. Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что в августе месяце 2009 года впервые за 15 лет рождаемость в стране превысила смертность населения. Важно правильно понять, в чем его главная привлекательность, потому что сам по себе он не так уж велик. Первоначально он составлял 250 тысяч рублей, а сейчас с учетом индексации, обусловленной ростом инфляции, стал больше 350 тысяч рублей. Дело, по-видимому, в том, что "материнский капитал" делает рождение ребенка желанным и в тех семьях, где оплата труда её работающих членов не велика - меньше 3 прожиточных минимумов. Прежде такая беременность чаще всего воспринималась как случайная и приводила к аборту.

Специального анализа заслуживают изменения демографических сдвигов в 2010 году. Родилось 1636,2 тыс. человек, а за тот же период 2009 г. 1610,3 тыс., то есть на 25,9 тыс. больше. Снизилась младенческая смертность с 8,1 до 8,0. Вроде бы положительные демографические сдвиги продолжены. Однако общая смертность населения возросла с 1834,6 до 1862,9 тыс. человек (на 28,3 тыс.). Увеличилась и естественная убыль населения: с 224,3 до 226,7 тыс. человек (на 2,4 тыс.). Следовательно, повысился удельный вес той части взрослого населения, у которой доходы ниже прожиточного минимума: безработных, лиц без определенного места жительства, лиц, не имеющих гражданства, пенсионеров и, что особенно тревожно, многодетных семей с доходами на одного члена семьи меньше прожиточного минимума для ребенка. Так, в Дагестане, для которого характерны самые многодетные семьи на Северном Кавказе, в относительно "элитной" машиностроительной промышленности у 20,7 % семей среднемесячный доход на одного члена семьи составил около 1200 рублей при официальном прожиточном минимуме для ребенка 3862 руб.

Основной вывод проведенных исследований заключается в том, что принятый в России прожиточный минимум не обеспечивает выживания ни населения в целом, ни людей трудоспособного возраста, ни новорожденных. Величина прожиточного минимума (стоимость потребительской корзины) должна быть повышена в зависимости от реальной покупательной способности рубля в исследуемом году и проиндексирована таким образом, чтобы не уменьшалась покупательная способность беднейшего населения.

По мысли законодателей потребительская корзина гарантирует рядовому россиянину "сохранение здоровья и обеспечение его жизнедеятельности". В действительности она не выполняет своих функций. Стоимость потребительской корзины не единственный и даже не главный критерий, определяющий величину прожиточного минимума. Человек - не кролик, прожиточный минимум для него не ограничивается величиной энерготрат (стоимостью продуктов питания) и соломенной подстилкой (стоимостью обязательных платежей монополиям, владеющим жизнеобеспечивающими ресурсами).

Критическим параметром бедности следует признать не стоимость потребительской корзины, а минимальный размер оплаты труда (МРОТ), предотвращающий повышение смертности населения.

В экономике общепринятым считается правило: "повышение заработной платы не может опережать рост производительности труда". В противном случае, увеличение доли оплаты труда в себестоимости продукции повысит её цену и снизит конкурентоспособность предприятия. Однако медицина вынуждена отстаивать свое непреложное правило: "заработная плата не может быть меньше величины, необходимой для выживания населения". В противном случае, возникает высокая и ранняя смертность людей, занятых наемным трудом, сокращается численность населения страны, катастрофически снижается производительность труда, и, в конечном итоге, ухудшаются условия развития экономики всей Российской Федерации. Поэтому экономическому правилу можно следовать только после реализации правила медицинского - повышения заработной платы до уровня, обеспечивающего сбережение народа.

3. "Социальный стресс" и эффективная трудовая мотивация

Чрезмерно низкая оплата труда увеличивает смертность населения не от голода и дистрофии, губивших людей в годы Великой Отечественной войны. Она порождает развитие особого вида стресса - "социального стресса". Снижение уровня смертности населения при повышении прожиточного минимума также изначально обусловлено уменьшением интенсивности "социального стресса", истощающего биологические резервы индивида в "lokus minoris rezistencia" - точке наименьшего сопротивления организма. Для большинства людей сохранение минимально необходимых адаптационных резервов в критической системе организма оказывается достаточным, чтобы при соответствующем лечении успешно справиться с заболеванием и остаться в живых.
Необходимость выделения особой разновидности стресса - "социального стресса", обусловлена, как минимум, тремя причинами. Во-первых, такой стресс касается не любых живых организмов и даже не любого человека, а только дееспособного индивида. Во-вторых, социальный стресс изменяет фундаментальную биологическую закономерность - различие в устойчивости основных возрастных групп населения, так как возникающие под его влиянием отрицательные изменения в уровне смертности и продолжительности жизни, в максимальной степени происходят не в наиболее ранимых детских и пожилых возрастных группах, а у лиц трудоспособного возраста. Третье отличие заключается в том, что социальный стресс имеет свою специфическую причину развития. Положение это представляется ключевым, поэтому требует более подробного рассмотрения.

Специфическая причина возникновения социального стресса заключается в утрате населением эффективной трудовой мотивации, основанной на возможности честным трудом обеспечить достойное существование себе и своей семье.

Мотивация - важнейший элемент формирования целенаправленного поведения человека. Это именно то внутреннее побуждение, тот стимул, который движет нами. Проблема трудовой мотивации существует во всех странах мира. Высокопроизводительный труд требует большого волевого усилия работника. Длительно такое усилие может осуществляться только при сильной трудовой мотивации. Частная собственность обеспечивает личную экономическую независимость и свободу выбора, поэтому представляет собой высокий трудовой стимул. Именно в этом заключалось преимущество западных производителей перед Советским Союзом, в котором развитие экономики опиралось на утопические принципы, наиболее пагубный из которых заключался в игнорировании "закона стоимости". Это обусловило экстенсивный, затратный путь развития народного хозяйства и обесценило заработную плату как действенный стимул к труду.

Трудовая мотивация является одним из древнейших и чисто человеческих стимулов. Её особая роль сформировалась, по-видимому, в ходе эволю ционного развития, ибо мутации и естественный отбор привели к появлению неандертальца и кроманьонца, а затем "труд создал человека" (Ф. Энгельс) [3].

Социальный стресс, подобно любому виду стресса, обусловил
возникновение стереотипной нейроэндокринной реакции, мобилизующей адаптационные возможности организма. Однако указанный защитный физиологический механизм не в состоянии преодолеть возникшее внезапно и продолжающееся многие годы резкое ухудшение качества жизни.

В основу современного понимания поведения животных и человека легли труды И.П. Павлова по высшей нервной деятельности [4], дополненные открытием А.А. Ухтомского о роли доминанты как фактора поведения [5], и исследованиями П.К. Анохина по физиологии функциональных систем как основы формирования целенаправленного поведения [6, 7].

Академик А.А. Ухтомский показал, что организм обеспечивает решение главной задачи, возникшей на данном этапе индивидуальной жизни, путем образования в мозгу центра стационарного возбуждения - доминанты, привлекающей к себе импульсы от различных рецепторов. Подобным образом тормозится возбуждение других центров мозга и одновременно увеличивается сила возбуждения в доминирующей области, подчиняя себе на определенное время всю жизнедеятельность организма, всё его поведение.

Еще ближе подошел к решению этой задачи академик П.К. Анохин, который установил, что имеется единый универсальный принцип организации деятельности организма - формирование функциональных систем, направленных на достижение необходимого приспособительного результата. Академик П.К. Анохин показал, что мотивационное возбуждение в коре головного мозга извлекает из памяти прошлый опыт. Это принципиально важный момент. Он объясняет, почему трудовая мотивация утрачивается при быстром и резком ухудшении традиционного качества жизни населения, независимо от его исходного уровня.

Действие каждой функциональной системы, сформировавшейся в организме, завершается оценкой полученного результата. Эта универсальная закономерность в полной мере относится и к трудовой мотивации. Человек оценивает достигнутый им уровень жизни, опираясь на механизмы памяти, сравнивая его со своим прежним положением и образом жизни окружающих. Поэтому рост социальной поляризации общества всегда вызывает негативные последствия. Реакция может быть явной, "революционной" или скрытой, "болезнетворной", но в том или ином виде она всегда присутствует и угрожает стабильности нации.

В реализации негативного влияния на здоровье хронического социального стресса задействованы, как минимум, три патогенетических механизма: фаза истощения общего адаптационного синдрома (Г. Селье) [8, 9], срыв динамического стереотипа высшей нервной деятельности (И.П. Павлов) [10], и феномен "запрограммированной смерти организма - феноптоз" (В.П. Скулачев) [11].

"Шоковая стратегия" радикальных политических и экономических реформ, повлекшая "отпуск" цен в январе 1992 года, как и ускоренная приватизация государственной собственности в 1992 - 1994 гг, вызвали обвальное ухудшение качества жизни населения, утрату эффективной трудовой мотивации и развитие социального стресса. Вслед за этим последовало резкое повышение уровня смертности, уменьшение ожидаемой продолжительности жизни, сокращение рождаемости. Коэффициент смертности повысился с с 12,2 в 1992 г. до 15,7 в 1994 г., ожидаемая продолжительность жизни снизилась соответственно с 67,89 до 63.98. Однако затем начался процесс адаптации населения к новым социально экономическим условиям. Он продолжался вплоть до финансового кризиса августа 1998 г. К этому периоду коэффициент смертности населения снова понизился до 13,8, ожидаемая продолжительность жизни, напротив, повысилась на два с лишним года - до 66,64.

Чем были обусловлены положительные демографические сдвиги? Анализ важен, потому что позитивные изменения произошли в самый гибельный для страны период безраздельного господства олигархической собственности. Только в 2001 г. была установлена система разделения экспортной сырьевой ренты между олигархической собственностью и государственным бюджетом. Россия вступила в следующий этап реформ. Для понимания истинных причин позитивных демографических изменений в первый период реформ решающее значение имело то обстоятельство, что именно в эти годы миллионы наших соотечественников были заняты индивидуальной предпринимательской деятельностью - "челночным бизнесом", который многим позволил не только выжить, но ценою собственных активных усилий заработать экономическую независимость. В этот период в деревне появились робкие ростки фермерства. Но социальное значение фермерства было менее значимо, чем "челночного" бизнеса, так как касалось меньшего количества людей.

Бедность не порождает формирование трудовой мотивации, она вызывает образование мотивации выживания, цель которой - сбережение сил для будущих испытаний. Суть мотивации выживания отлично передает известное выражение, родившееся еще в советский период: "вы делаете вид, что платите, а мы делаем вид, что работаем". Эффективная трудовая мотивация появляется только тогда, когда становится реальной возможность честным трудом обеспечить достойное существование себе и своей семье. Практически она формируется в двух случаях. У людей, работающих по найму, при адекватной оплате труда. У лиц, решивших заняться индивидуальной предпринимательской деятельностью, благодаря надежде, основанной на декларируемой государственной политике. В этот период у них повышения доходов и покупательной способности еще нет. Индивидуальная предпринимательская деятельность, имеет не только экономическое, но и биологическое значение. Это второе значение не менее, а может быть даже более важно для сохранения жизнеспособности нации и здоровья конкретного индивида. У занятых индивидуальной предпринимательской деятельностью людей обязательно формируется эффективная трудовая мотивация. Без неё такая деятельность для человека невозможна.

Финансовый кризис августа 1998 года прервал развивавшуюся долговременную адаптацию населения к новым экономическим условиям. Работодатели преодолели финансовый кризис за счет глубокого обнищания населения. Снизившаяся оплата труда, повторная девальвация рубля и инфляция привели к резкому сокращению реальных доходов. Бедное и малообеспеченное население лишилось полноценного доступа к социальной сфере, определяющей воспроизводство "человеческого капитала" - здравоохранению, образованию, культуре, оказалось вынужденным экономить на продуктах питания и качественных лекарствах [12]. Социальный стресс достиг в это время максимального уровня. Поэтому закономерно, что именно после "дефолта" убыль населения в России стала составлять почти миллион человек ежегодно.
Вследствие наложения эффектов "шоковой" стратегии, ускоренной приватизации и дефолта социальная цена реформ в России оказалась непомерно высокой.
Во время дефолта, наряду с фазой истощения общего адаптационного синдрома, на авансцену вышел другой неспецифический патогенетический механизм ухудшения здоровья - срыв динамического стереотипа высшей нервной деятельности. Явление "динамического стереотипа" было открыто И. П. Павловым [13]. Эта форма высшей нервной деятельности обеспечивает устойчивое функционирование организма в стабильных условиях жизнедеятельности при минимальной "физиологической стоимости" усилий. При включении сознания поведенческий акт обязательно требует участия всего мозга, что ведет к резкому повышению потребления энергетических резервов. Динамический стереотип высшей нервной деятельности реализует благодатную способность человеческого мозга - автоматизацию действия при возможно минимальном включении сознания. В житейском плане отражением динамического стереотипа является привычка. Без привычки жить сложно - вся жизнь превращается в борьбу с самим собой.

Динамический стереотип высшей нервной деятельности характеризуется рядом особенностей. Для него утрачивается значение конкретного внешнего стимула, как при стрессе. В качестве побуждающего, пускового момента срыва динамического стереотипа выступают механизмы памяти, воскрешающие терзающие душу воспоминания. В отличие от стресса, нарушение динамического стереотипа не мобилизует защитные, адаптационные механизмы организма. Более того, по мнению И.П. Павлова для срыва динамического стереотипа типично появление суицидальных настроений. Неслучайно, после дефолта произошел драматический рост смертности от суицида. Так, в 2001 г. количество самоубийств в России превысило среднеевропейский уровень у мужчин - в 2,5 раза, у женщин - в 1,5 раза [14]. Способность изменять свой динамический стереотип уменьшается с возрастом.

Молекулярные механизмы пагубного влияния срыва динамического стереотипа высшей нервной деятельности изучены недостаточно. По-видимому, для их понимания могут быть привлечены представления академика В. П. Скулачева, о "запрограммированной смерти организма и роли в этом явлении кислорода". Правомерность подобного подхода обусловлена тем, что тот и другой патологический процесс может быть вызван одними и теми же причинами. Главная из них - беззащитность человека перед жизненными обстоятельствами: бедностью, безработицей, криминалом, болезнями. Другая значимая причина связана с утратой духовной и материальной поддержки со стороны окружающих.

Академик В.П. Скулачев, вслед за Вейсманом, полагает, что смерть организма наступает не от случайных нарушений сложных систем жизнедеятельности, а в результате включения особого биологического механизма, особой программы [15]. Биологический смысл такой программы, по его мнению, заключается в сохранении и защите вида от последствий мутаций, чреватых опасностью появления особей с резко отличающимся геномом. Повышенная вероятность появления подобных мутаций при ухудшении условий существования населения исходно обусловлена возрастанием интенсивности окислительного обмена, необходимого для энергетического обеспечения жизнедеятельности организма в изменившейся внешней среде. Повышенный уровень основного обмена, в свою очередь, увеличивает образование свободных радикалов и возможность окислительного повреждения ими ДНК. Общеизвестны многочисленные случаи заболеваний, нередко со смертельным исходом, при потере близкого человека. Эти болезни, обусловленные нарушением динамического стереотипа, чаще всего не психического характера, чего можно было бы ожидать на первый взгляд, а инфаркты, инсульты, злокачественные опухоли и диабет. Указанные процессы, как известно, тесно связанны с повышенной продукцией свободных радикалов. По мнению В.П. Скулачева они и являются биохимическими механизмами осуществления феноптоза.

В результате анализа последствий хронического социального стресса становится более понятной роль не радиационной, а социальной составляю щей в чрезмерном ухудшении здоровья ликвидаторов Чернобыльской аварии. Учет негативного влияния социального стресса необходим также при выяснении причин сокращения срока профессиональной службы у представителей опасных профессий - авиаторов, спасателей, хирургов, а также снижении трудового стажа у лиц, работающих во вредных условиях труда.

4. Трудовая мотивация и стоимость рабочей силы

В первой половине ХХ века в экономически развитых странах и в Советском Союзе произошел беспрецедентный рост средней продолжительности жизни населения. К этому привели две причины. Первая из них - снижение смертности от эпидемических инфекционных заболеваний, прежде всего, детских инфекций, которое было достигнуто в результате специфической вакцинации, улучшения гигиенических стандартов, появления новых лекарственных препаратов. В развитых странах, кроме медицинских причин, имел значение рост привлекательности, как самого труда, так и его оплаты. Переход к механизированному и автоматизированному производству снизил долю изнурительного физического труда, который вызывает ускоренное биологическое старение организма и раннюю смертность. Еще более важным фактором стала новая система оплаты труда. Генри Форд первым решил, что его рабочие должны получать столько, чтобы могли покупать машины, которые они производят. Указанные изменения имели принципиальное значение не только потому, что привели к повышению покупательной способности населения - главного условия развития рыночной экономики. Они определили возможность эффективного экономического роста не за счет дешевой рабочей силы, а благодаря использованию технических достижений, повышающих производительность труда и позволяющих повысить его оплату. Высокие доходы создали условия для формирования многочислен ного среднего класса - главной опоры демократического государства. В конечном итоге, новая система оплаты труда показала, что основой успеха в конкурентной борьбе и условием перехода в разряд экономически развитых стран являются не дешевый труд и не природные богатства, а технический прогресс.

В Советском Союзе также произошли глубокие перемены в общественном сознании. В период так называемой "оттепели" 1953 - 1964 годов население освободилось от постоянного подспудного страха сталинских репрессий. Начатое масштабное жилищное строительство, повышение заработной платы низкооплачиваемым категориям рабочих и служащих возродило надежду на достойную жизнь, добытую ценой невероятных усилий и потерь в годы Великой Отечественной войны. Однако преодолеть сталинское наследие удалось лишь отчасти. Следующие два с лишним десятилетия стали периодом прогрессирующего застоя в экономике и падения стоимости рабочей силы.
Стоимость рабочей силы в разных странах неодинакова. Она зависит от исторических и природных условий, традиций и, главное, от достигнутого уровня благосостояния общества. Именно данный параметр определяет условия формирования важнейшего физиологического стимула - эффективной трудовой мотивации. Ведущую роль играет прежнее качество жизни, а не тот уровень, на который "опустили" человека житейские обстоятельства. Нищета определяет рост преступности, а не производительности труда.

Значение сформировавшейся эффективной трудовой мотивации подтверждает опыт Китая и Индии. По величине ВВП на душу населения Россия пока опережает Китай и Индию. Но в ходе реформ указанным странам не были навязаны "шоковая" стратегия реформ и ускоренная приватизация. Поэтому обвального ухудшения традиционного качества жизни в них не произошло. Напротив, качество жизни в Китае и Индии медленно, но постоянно повышается, от исходного уровня уже в разы. По указанной причине у населения этих стран сформировалась эффективная трудовая мотивация, обусловившая снижение смертности и увеличение средней ожидаемой продолжительности жизни, как мужчин, так и женщин.

Зависимость жизнеспособности нации от уровня трудовой мотивации её трудоспособных членов, по-видимому, представляет собой эволюционно выработанный биологический механизм, не позволяющий развитию вида Homo sapiens sapiens повернуть вспять. Чтобы не остановился эволюционный процесс, жертвуется та популяция, которая не сумела обеспечить реализацию указанного условия [1].

Обвал демографических показателей в России в первый период реформ, когда государство еще не участвовало в распределении дохода от реализации природных богатств, подтверждает справедливость этого положения.

Уровень заработной платы определяет ряд факторов:
1. Стоимость рабочей силы
2. Количество и качество труда
3. Производительность труда
4. Квалификация работника
5. Уровень ответственности
6. Степень риска для здоровья и жизни
7. Конъюнктура рынка труда
8. Доля обобществления заработной платы.
9. Возраст, пол, национальность, другие отличия работника (нередко имеющие дискриминационный характер) [16].

С позиции сбережения народа наибольший интерес представляет анализ стоимости рабочей силы и производительности труда.

В России стоимость рабочей силы произвольно и недопустимо занижена. Поэтому у людей, работающих по найму, формируется не трудовая мотивация, а мотивация выживания. При мотивации выживания количество и качество труда не имеют определяющего значения, гораздо важнее экономия жизненных сил, сохранение которых необходимо для совместительства, либо иного приработка.

Стоимость рабочей силы должна быть достаточной, чтобы у населения, работающего по найму, cформировалась эффективная трудовая мотивация. Для этого оплата труда должна обеспечивать значимый подъем качества жизни семьи. Она должна сделать реальной заботу о сохранении здоровья её членов, возможным приобретение по ипотеке в течение 10 - 15 лет жилья, по санитарным нормам достаточного для семьи, удовлетворить необходимые материальные потребности семей с детьми, включая современное образование, а также достойную пенсию в старости.
Этому требованию противоречит чрезмерное экономическое неравенство населения. Напомним, в России доходы самой богатой и самой бедной части общества различаются в 16 раз. Давно доказано, если эта разница больше 7 - 8, население не может оплачивать жизнеобеспечивающие товары и услуги по ценам, покрывающим издержки производства. В таких условиях самые важные для жизнеобеспечения отрасли, работающие практически только на внутренний рынок: сельское хозяйство, энергетика, строительство жилья, жилищное хозяйство, транспорт, развиваются недопустимо медленно. Производство товаров народного потребления, как и наукоемкие производства, требующие больших и долговременных кредитов для развития и модернизации, (машино- и станкостроение, гражданское самолетостроение, освоение попутного газа при добыче нефти и др.) влачат жалкое существование. Соответствующие товары покупаются за рубежом за счет выручки от экспорта. К сожалению, наш экспорт на 92 % составляет сырье и полуфабрикаты и только на 8 % машины, оружие, зерно [17].

Выход из создавшегося положения давно известен и проверен практикой всех экономически развитых стран. Он заключается в справедливом перераспределении национального доходов за счет введения прогрессивной шкалы налогов на сверхвысокие доходы и сверхдорогую собственность. Однако отечественная власть упорно формирует команды экспертов для поиска альтернативного выхода, оставляющего в неприкосновенности "священную корову" - доходы крупного бизнеса и высших государственных чиновников. В годы правления В.В. Путина и Д.А. Медведева перераспределение национального дохода на социальные нужды в России происходит и в отсутствие прогрессивной шкалы налогов. Для этого отчисляется часть выручки, поступающей в казну за счет экспорта нефти и газа. Мировой экономический кризис уменьшает спрос на сырьевые товары российского экспорта, снижает на них цены. Бывший вице-премьер правительства и министр финансов А.Л. Кудрин предупреждает, что падение цен на нефть до 70 долларов за баррель, грозит крахом отечественной экономики, деградацией образования, здравоохранения, культуры, потерей социальной устойчивости, появлению риска распада страны. Если высокие цены на углеводороды удержаться достаточно долго, чтобы успела осуществиться модернизация основной части промышленного производства и сельского хозяйства, страна избежит краха. Предсказать это заранее невозможно. До тех пор, пока государство остается на страже богатств олигархов и чиновничьей элиты, приходится надеяться на счастливое стечение обстоятельств - на "авось"!

Для определения стоимости рабочей силы важна модернизация не только производства и сельского хозяйства, но и той сферы деятельности, от которых зависит качество "человеческого капитала", прежде всего, образования и здравоохранения. Дело в том, что стоимость рабочей силы зависит от того, какой уровень оплаты труда необходим в данном государстве, в частности, в России, чтобы у людей, работающих по найму, появилась возможность приобретать все жизненно необходимые товары и услуги и на этой основе сформировалась эффективная трудовая мотивация. Указанную величину можно и должно сосчитать уже сегодня.

Государству выгодно, чтобы стоимость рабочей силы не оказалась чрезмерно дорогой, это неизбежно повысит стоимость экспортируемых товаров и сделает их меньше конкурентно способными. Снижая стоимость жизненно необходимых товаров и услуг, государство может понизить стоимость рабочей силы. Не произвольно, как сейчас, а научно обосновано, без риска повысить смертность населения либо вызвать иные неблагоприятные демографические изменения. Бесплатная медицинская помощь и бесплатное образование гораздо дешевле, чем частные. Недаром, в Великобритании не менее 90% медицинской помощи оказывается бесплатно, а в Норвегии пару лет назад закрылось последнее частное медицинское учреждение, не выдержав конкуренции с государственными больницами, вся медицина стала полностью бесплатной. В США, где медицинская помощь и образование в наибольшей мере платные, государственный долг также самый большой. Однако в России, вопреки государственным интересам и интересам населения, приняты законы, резко увеличивающие объем платной медицинской помощи и платного образования.

Сложившееся положение можно представить в виде весов, на одной чаше которых - рост крупного капитала, а на другой - бедность и сокращение численности населения страны. Дело, таким образом, упирается в концепцию приемлемого риска. Какая величина вреда для здоровья населения и численности нации может быть терпима ради продолжения политики правительства в поддержку крупного бизнеса в надежде на выигрыш (истинный или мнимый) в будущем? Отечественным экономистам следует вычислять, как отзывается на стоимости рабочей силы расширение сферы платных услуг в жизни населения.

5. Генетические процессы в популяции и их роль в изменении здоровья населения в годы реформ

В развитие демографического кризиса свой вклад внесли также особенности генетических процессов в российской популяции. Для эволюционного развития всех форм жизни необходимо обновление генома. Без обновления генома нет разнообразия, без разнообразия нет отбора, без отбора нет эволюции. По-видимому, обновление генома является движущей силой саморегулирующегося процесса эволюции. Если обновления генома не происходит, эволюция замедляется, что подтверждают негативные последствия кровнородственных браков. Как показал академик Ю.П. Алтухов [18], для России характерна высокая скорость обновления генома (повышенная гетерозиготность генома), возникающая в результате смешения популяционных генофондов. Она обусловлена как многонациональным составом населения, так и обширностью территории страны, способствующей возникновению региональных отличий генотипа даже внутри одной и той же этнической группы. В этом и заключается двухступенчатый механизм обновления жизни: мутация изменяет геном, гетерозиготность - генотип.

Чем выше степень генетически обусловленной антигенной чужеродности родителей, тем активнее иммунологический конфликт, возникающий между материнским организмом и эмбрионом. Для его преодоления требуется повышенный уровень обмена веществ. Когда снабжение беременной женщины и плода всеми необходимыми веществами и энергией достаточно, иммунологический конфликт преодолевается полностью. Обмен веществ в таком организме происходит более интенсивно, плацента достигает больших размеров, плод оказывается более приспособленным к постнатальной жизни. Если питание новорожденного также оптимально, наступает акселерация - ускоренное развитие ребенка и повышение адаптационных резервов его организма. Следовательно, акселерация представляет собой явление генетической природы, обусловленное сочетанным влиянием двух факторов - повышенной гетерозиготности популяционного генофонда и оптимального и достаточного питания беременной женщины и новорожденного.

Если нет полноценного питания, организм беременной женщины мобилизует свои внутренние ресурсы. При этом увеличивается частота развития железодефицитных анемий, нарушается нормальное течение беременности, которая развивается в отсутствие необходимого для плода количества кислорода, чаще возникают осложнения родов, возрастает число детей, рождающихся с низкой массой тела, либо больными. Происходит ретардация - отставание в физическом развитии и снижение адаптационных возможностей организма ребенка.

Таким образом, высокая скорость обновления генома (повышенная гетерозиготность) может иметь различные последствия в зависимости от социальных условий жизни общества. Появление ретардации указывает на то, что не используются в полной мере возможности, возникающие в ходе современных генетических процессов в популяции, нация отстает в своем эволюционном развитии. Эти основополагающие выводы фундаментальных исследований ученых Института общей генетики им Н.И. Вавилова РАН еще ожидают своей реализации [18, 19].

При плохом качестве жизни баланс между уровнем свободнорадикального окисления и возможностями системы антиокислительной защиты организма нарушается особенно резко. Это вносит свою лепту в возникновение различных патологических процессов: от катаракты до опухоли, а также способствует преждевременному биологическому старению организма. Нарушения свободно-радикального баланса организма крайне пагубны в детском возрасте, когда адаптационные системы организма еще не полностью сформированы. Нельзя исключить, что именно избыток свободных радикалов на фоне неполноценного и несбалансированного питания является причиной участившегося возникновения болезней кроветворения и злокачественных новообразований у современных российских детей и подростков.

Таким образом, жизнеспособность нации зависит от двух главных эволюционно сложившихся биологических механизмов. Один из них - физиологический, определяет условия выживания и формирования трудовой мотивации, а при его нарушении - развитие социального стресса. Необходимость формирования эффективной трудовой мотивации обуславливает величину заработка, требуемого для высокопроизводительного труда и устойчивого развития общества. Другой фактор - генетический, определяет качество питания беременных женщин и новорожденных, необходимое для предотвращения репродуктивных потерь и воспроизводства здорового поколения.

6. Биологические критерии оценки жизнеспособности нации:
На основании проведенных исследований выделены три биологических критерия оценке жизнеспособности нации:
1. критерий выживания - допустимый уровень бедности, базовая константа оценки качества жизни;
2. критерий формирования трудовой мотивации - пусковое звено социальной бифуркации: либо высокопроизводительный труд и устойчивое развитие, либо социальный стресс и высокая смертность трудоспособного населения;
3. Критерий формирования стойкого динамического стереотипа высшей нервной деятельности - вершина социальной политики демократического государства, гарантирующая наиболее оптимальный уровень биологических механизмов жизнедеятельности нации.

6.1 Критерий выживания населения - базовая константа оценки жизнеспособности нации, определяет такую величину среднемесячной начисленной заработной платы одного работника, при которой коэффициент общей смертности населения в данном субъекте Российской Федерации не повышается. Только такому условию - выживанию населения - может соответствовать уровень бедности.

Величина критерия выживания, как и прожиточного минимума, законодательно принятого в настоящее время, меняется в зависимости от уровня инфляции и размера обязательных платежей за услуги монополий, владеющих жизнеобеспечивающими ресурсами. Поэтому в соответствии с Федеральным законом N 134 "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" от 24.10.1997 г., величина прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации ежеквартально утверждается правительством. Предусмотрен механизм поддержки лиц, оказавшихся за гранью прожиточного минимума. Однако практика показала, что он действует недостаточно эффективно, почему социальная поляризация населения увеличивается. Существующий порядок следует сохранить, но вместо "прожиточного минимума" утверждать МРОТ, при котором не повышается общий коэффициент смертности населения (обеспечивается критерий выживания). В отличии от прожиточного минимума величина критерия выживания (уровня бедности) может быть определена не экспертным путем, а рассчитана на основании двух объективных показателей. Первый - размер среднемесячной начисленной заработной платы одного работника, при котором в прошедшем квартале в данном субъекте Российской Федерации не повышался коэффициент общей смертности населения. Второй показатель - размер индексации в соответствие с ростом инфляции и обязательных платежей в данном регионе. Вместе они дают необходимый в следующем квартале минимальный размер оплаты труда (МРОТ), обеспечивающий сохранение, либо даже снижение уровня смертности населения в данном субъекте Российской Федерации. То, что правительство ежеквартально будет утверждать не размер прожиточного минимума, а величину минимальной среднемесячной начисленной заработной платы одного работника для каждого из субъектов Российской Федерации, повлечет за собой коренные изменения в социальной сфере. Государство перестанет за свой счет "дополнять" низкую оплату лиц, работающих по найму, но оказавшихся за чертой бедности. Эти расходы будет нести работодатель. Необходимость ежеквартально повышать МРОТ, лучше всех заклинаний о социальной ответственности бизнеса, мобилизует его на модернизацию производства и освоение наукоёмких технологий. Одновременно для бизнеса должны быть предоставлены значимые налоговые льготы, при условии использования не меньше половины прибыли на модернизацию производства. Перед отечественными медиками и юристами стоит задача подготовки необходимых документов для замены Федерального закона N 134 "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" от 24.10.1997 г. новым Федеральным законом "О минимальном размере оплаты труда в Российской Федерации"

6.2 Критерий формирования эффективной трудовой мотивации (высокопроизводительного труда) определяется величиной заработной платы, при которой человек способен сам оплачивать жизнеобеспечивающие товары и услуги по ценам, покрывающим издержки производства и позволяющим осуществлять его дальнейшее развитие - "равновесным" ценам.

Формирование у работающих людей эффективной трудовой мотивации оказывает влияние как на демографические процессы, так и на экономическое развитие. Это приводит не только к повышению покупательной способности населения - главного условия развития рыночной экономики, но и вызывает появление у людей активной жизненной позиции, стремление самим выбраться из нищеты, что сегодня не учитывается, ни экономической наукой, ни государственной практикой.

В условиях бедности основой побуждения к труду становится принуждение. Историческая ретроспектива показывает, что принуждение и насилие никогда не порождали высокую производительность труда. Во всех исторических формациях (рабовладельческой, феодальной, капиталистической, социолистической) это положение оставалось неизменным. В указанные исторические периоды создавались замечательные шедевры человеческой деятельности. В основе таких творений лежали талант, призвание, уникальный профессионализм, идейный стимул, что, однако, не изменяет характерную для всех исторических формаций главную закономерность - низкую производительность труда, основанного на принуждении. И в наши дни это положение сохраняется - производительность труда тем меньше, чем ниже трудовая мотивация и выше принуждение. "Чтобы возбудить среди людей настоящее соревнование в труде, следует показать им, что труд - это не средство избежать голода, а способ достигнуть благосостояния" Жан Жак Руссо.

Следует определить, хотя бы в первом приближении, нижний предел оплаты труда, достаточный в настоящее время для формирования устойчивого покупательского спроса в России и субъектах Российской Федерации и, следовательно, для становления эффективной трудовой мотивации.

Некоторые ориентиры может, по-видимому, дать отечественное социальное страхование. С 1 января 2010 года изменилась величина заработной платы, с которой взимается указанный взнос. Прежде он равнялся 600 тысяч рублей в год (50 тыс. в месяц), теперь снизился до 415 тысяч рублей в год (34583 руб. в месяц). Если прежний социальный "потолок" считать завышенным, то новый - заниженным. Примем в расчет среднюю между ними величину - 42291,5 рубля в месяц. При 40 рабочих часах в неделю и 160 часов в месяц, это составит в час 264 рубля или 6 евро, либо 8,8 доллара, то есть укладывается в тот диапазон различий, который на практике сегодня имеет место в развитых странах.

При сложившемся уровне цен среднемесячная начисленная заработная плата одного работника в размере 40 - 50 тысяч рублей может решить главные социальные задачи, стоящие перед государством. Именно на проблеме достойной оплаты труда должна быть сосредоточена борьба за соблюдение прав человека в России.

Для построения оптимальной стратегии развития экономики принципиально важно, что базовой ценностью для дееспособного человека является основной оклад, а не компенсирующие и стимулирующие выплаты, не имеющие к тому же четких, прозрачных критериев оценки. Поэтому социальная политика государства, направленная на сбережение народа, должна опираться не только на бюджетные дотации (национальные проекты, гранты, премии). Государству необходимо использовать всю свою власть и ресурсы, чтобы дать людям возможность перейти со старых неэффективных рабочих мест, с плохими условиями труда и низкой зарплатой, на новые современные наукоемкие производства с хорошими условиями труда и достойной оплатой. В этих условиях труд по найму станет восприниматься не как вынужденное приложения физических и умственных усилий, а как средство реализации своих способностей и талантов.

Для становления и сохранения эффективной трудовой мотивации необходимо еще одно условие. Оно заключается в создании у населения уверенности в завтрашнем дне, позволяющей расширить личный "горизонт планирования". Это условие должно быть отражено в трудовом законодательстве. Оно приобретает особую актуальность в настоящее время, в период перманентного экономического кризиса и опасности роста безработицы.

Для значительной части российского общества пока характерна политическая и социальная инертность, особенно ярко проявившая себя на региональных выборах. Она порождена не только дефицитом доверия к государственной власти и низким уровнем жизни, но и биологической составляющей - субъективным желанием избежать обострения социального стресса, угрожающего здоровью и жизни индивида. По мере формирования эффективной трудовой мотивации эти опасения будут уменьшаться, а социальная и политическая активность возрастать, что парадоксальным образом будет указывать на повышение качества жизни.

6.3 Уровень формирования стойкого динамического стереотипа высшей нервной деятельности (критерий становления среднего класса), в отличие от двух предыдущих уровней жизнеспособности нации, определяется не конкретной критической величиной зарплаты и/или дохода, а соотношением их средней величины к размеру среднедушевого денежного дохода населения данного субъекта Российской Федерации. В общественно значимых профессиях (врачи, учителя, деятели культуры, научные работники) зарплата должна не менее, чем на 20 - 80 % превышать средние денежные доходы местного населения.

Формирование устойчивого динамического стереотипа важно как в биологическом, так и в социальном и политическом отношении. Динамический стереотип представляет собой физиологическую основу формирования среднего класса, главной отличительной чертой которого является "стабильность". Человеческий организм интуитивно стремится сохранить стабильный динамический стереотип высшей нервной деятельности - оптимальную физиологическую форму жизнедеятельности. Средний класс является главной опорой существования демократического государства, потому что не приемлет революционных потрясений и поддерживает консервативные партии, по крайней мере, до тех пор, пока народ не доведен до отчаяния. Следует положительно оценить инициативу "Единой России" - партии большинства, обозначившей свою политическую платформу, как российский консерватизм.

Для конкретного человека субъективная оценка уровня жизни базируется на сравнении величины его теперешнего и прежнего заработка со средней зарплатой населения своего региона. Врач в Ханты-Мансийском автономном округе и в Воронежской области имеет различную зарплату, она и не может быть одинаковой, ибо различны условия их проживания и деятельности. Если зарплата врача на 20% выше средней величины денежных доходов местного населения, то и в том, и в другом субъекте Федерации он чувствует себя достаточно комфортно и обосновано относит себя к российскому среднему классу. (Только для военных величина денежного довольствия определяется не местом службы, а уровнем опасности для жизни).

Все эти годы у населения России стихийно идет формирование нового динамического стереотипа. От того, каким он станет, в немалой мере зависит жизнеспособность нации и будущее страны. Для формирования устойчивого динамического стереотипа, наряду с высокой покупательной способностью, важна и степень социального расслоения общества, не превышающая 7-8 кратных различий между наименее и наиболее оплачиваемыми группами населения, а также такие нравственные категории, как достоинство и справедливость. Поэтому для формирования среднего класса в России требуется реализация на практике главного юридического постулата: закон выше власти и денег. Опыт Сингапура показывает, что его воплощение необходимо и достаточно, чтобы страна стала одним из мировых финансовым центром.

7. Закон стоимости социально-экономических преобразований

Закон стоимости, по-видимому, имеет всеобщий характер, и применим не только к материальному производству, а и к социально-экономическим преобразованиям. Но в этой специфической сфере он измеряется не деньгами, а демографическими категориями.

В Советском Союзе развитие экономики опиралось на утопические принципы, наиболее пагубный из которых заключался в игнорировании "закона стоимости". Это обусловило возникновение в стране диктатуры, как наиболее дешевой формы государственного устройства, позволившей осуществить индустриализацию народного хозяйства и создать материальную основу для победы в Великой Отечественной войне. Отсталость общественного сознания, безграмотность населения привели к подмене диктатуры пролетариата личной диктатурой И.В. Сталина, который для сохранения своей власти ввел тотальный террор и систему принудительного труда: ГУЛАГ и колхозы, поправшие идейные стимулы социализма. В итоге ускоренное экономическое развитие страны было оплачено миллионами жизней.

В послевоенное время продолжающееся игнорирование закона стоимости привело к экстенсивному, затратному пути развития народного хозяйства и обесценило заработную плату как действенный стимул к труду. Однако к этому времени произошли глубокие изменения в общественном сознании. В период "оттепели" 1953-1964 годов население освободилось от подспудного страха сталинских репрессий, возродилась надежда на достойную жизнь, добытую ценой невероятных усилий и потерь в годы Великой Отечественной войн. Производительность труда повысилась. Но следующие два с лишним десятилетия стали периодом прогрессирующего застоя в экономике. Отсутствие действенных стимулов к труду снова привело к ухудшению демографических показателей.

Эта объективная закономерность подтверждается и в ходе происходящих в настоящее время социально-экономических преобразований. На протяжении 19 лет, прошедших после распада Советского Союза, смертей в стране зафиксировано на 12 миллионов больше, чем рождений. Только в 2012 году численность родившихся превысила количество умерших. Реформы обусловили снижение численности населения России. Что, в соответствие с законом стоимости, и обозначило цену социально-экономических изменений, происходящих в стране.
Много это или мало?
По мнению известного отечественного демографа, директора Института демографии Высшей школы экономики, профессора А.Г. Вишневского, высказанного им в программе "Наука - 2" на телеканале "Вести 24", эта величина практически равняется потерям населения в годы Великой Отечественной войны, отнесенным к теперешней территории России. Указанный дефицит отчасти компенсируется чистой иммиграцией. Поэтому в итоге численность населения России, составлявшая 148,7 миллионов в 1992 г., снизилась только до 143,9 миллионов по итогам переписи населения 2010 года.
Однако это не полная стоимость проводимых реформ.

Пагубные последствия вызванного реформами демографического кризиса особенно тяжело проявятся в России в 2015 - 2020-х годах. К этому времени женщины, родившиеся в 1993 - 1994 году, достигнут 27 лет - среднего возраста первых родов. Но поскольку в 1990-е годы рождаемость была самой низкой в истории страны, то и поколение матерей будет самым малочисленным. Поэтому Россию ждет новый демографический провал. Подобная ситуация будет воспроизводиться на протяжении всего ХХI века. Таким образом, демографическая "цена" индустриализации и либерализации страны близки между собой.

Следует удивляться и восхищаться жизнестойкостью российской нации: потери в первую Мировую войну, во время Октябрьской революции, в годы сталинских репрессий, в период Великой Отечественной войны, во время настоящих реформ. Суммировать все эти потери страшно. Но каждый раз народ возрождался как численно, так и духовно. Этого живительного начала нам чрезвычайно не хватает в настоящее время. Нельзя не понимать серьезности данной угрозы.

8. Заключение

Анализ социальных причин и биологических механизмов, обусловивших развитие демографического кризиса, доказывает, что он обусловлен не социально-экономическими преобразованиями, как таковыми, а стратегией их проведения, повлекшей формирование особого вида стресса - "социального стресса".

Изучение проблемы жизнеспособности населения требует привлечения данных экономики, социологии, демографии, физиологии, генетики, психологии, медицины. Это указывает на потребность создания новой интегральной науки - социальной биологией человека. Уже сейчас в актив науки социальной биологии человека входит выяснение механизмов влияния покупательной способности населения на состояние общественного здоровья. Не менее значимо выяснение роли генетических процессов в российской нации для воспроизводства здорового поколения.

На основании проведенных исследований могут быть сформулированы три научно обоснованные неотложные мероприятия, необходимые для повышения жизнеспособности нации и сбережения народа:
1. Следует законодательно признать критерием бедности не прожиточный минимум (стоимость потребительской корзины), а минимальный размер оплаты труда (МРОТ), предотвращающий повышение смертности населения. Для этого медикам и юристам надо совместно подготовить документы для замены Федерального закона N 134 "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" от 24.10.1997 г. новым Федеральным законом "О минимальном размере оплаты труда в Российской Федерации", который установит, что заработная плата не может быть меньше величины, необходимой для выживания населения. В Государственной Думе необходимо добиться его принятия.
2. Для сокращения репродуктивных потерь и возрождения акселерации следует выполнить принятые директивные документы о бесплатном питании беременных женщин и новорожденных из бедных семей во всех субъектах Российской Федерации. Порядок обеспечения полноценным питанием беременных женщин, кормящих матерей и детей в возрасте до трех лет устанавливается законодательством каждого из субъектов Российской Федерации и оплачивается из его бюджета (Статья 23 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 N 5487-1; Федеральный закон о предупреждении репродуктивных потерь от 22.08.2004 N 122-ФЗ).
3. Для формирования эффективной трудовой мотивации и возрождения высокой производительности труда экономистам следует рассчитать величину заработной платы, при которой человек способен сам оплачивать жизнеобеспечивающие товары и услуги по ценам, покрывающим издержки производства и позволяющим осуществлять его дальнейшее развитие. Правительству принять комплекс необходимых мероприятий, чтобы размер оплаты труда достиг величины указанных "равновесных" цен, дающих возможность честным трудом обеспечить достойное существование себе и своей семье.

9. Литература

1. Величковский Б.Т. Жизнеспособность нации. Роль социального стресса и генетических процессов в популяции в развитии демографического кризиса и изменения состояния здоровья населения России. М.: Тигле, 2009. - 176 с.
2. Величковский Б.Т. Жизнеспособность нации. Взаимосвязь социальных и биологических механизмов в развитии демографического кризиса и изменения здоровья населения России. М.: Тигле, 2012. - 256 с.
3. Энгельс Ф Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека. Диалектика природы. М.: ОГИЗ. Госполитиздат. 1941. - С.134 - 14
4. Павлов И.П. Полное собрание сочинений. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951. Т. IV. Лекции о работе болших полушарий мозга, - С. 427 - 430
5. Ухтомский А.А.Доминанта как фактор поведения. Собр. Соч. Т. 1. Л.: АН СССР, 1950. С. 293 - 315
6. Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем М.: Медицина, 1975. 312 с.
7. Анохин П.К. Кибернетика функциональных систем. М.: Медицина, 1998. 395 с.
8. Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме. М.: Медгиз, 1960. 254 с.
9. Селье Г. На уровне целого организма. М.: Наука. 1972. - 122 с.
10. Павлов И.П. Полное собрание сочинений. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951. Т. 3. Кн. 2. Динамическая стереотипия высших отделов мозга. -С. 240 - 244.
11. . СкулачевВ.П. Кислород и явление запрограммированной смерти. Первое северинское чтение. М.: Изд-во МГУ, 2000. 48 с.
12. Поляков И.П. Уровень жизни: пейзаж после кризиса // Политэкономия. 2000, N 13. С. 7 - 15.
13. Павлов И.П. Полное собрание сочинений. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951. Т. 3. Кн. 2. Динамическая стереотипия высших отделов мозга. -С. 240 - 244.
14. Социальное положение и уровень жизни населения России. Официальное издание. - М.: Росстат. - 2009. - 507 с.
15. Скулачев В.П. Старение организма - особая биологическая функция, а не результат поломки сложной живой системы: биохимическое обоснование гипотезы Вейсмана // Биохимия. 1997. Т. 62, вып. 11, С. - 1394 - 1399.
16. Стародубов В.И., Сидоров П.И., Коноплева И.А. Управление персоналом организаций. М.: ГЭОТАР-Медиа. 2006. - 1104 с
17. Нигматулин Р.И., Нигматулин Б.И. Кризис и модернизация
России - тринадцать теорем. М.: Новости. 2009 - 48 с.,
http; // WWW. nigmatulin.ru;
18. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяции. М.:
ИКЦ Академкнига, 2003. 431 с.
19. Алтухов Ю.П., Шереметьева В.А. // Гетерозиготность генома и долголетие человека. Докл. АН. 2000. Т. 371, N 5. С. 710 - 713.

Viperson
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован