Эксклюзив
31 октября 2014
2789

Наталья Орлова: Инновационный ресурс - широкий спектр возможностей ... и рисков

Современная модель мирового развития несет в себе ярко выраженный отпечаток техногенный отпечаток. Речь идет о постиндустриализме, развитие которого идет по восходящей с середины XX века [2].

Способностью к инновациям, то есть обладанию инновационным ресурсом располагают не все страны мира. Здесь идет своя специализация, свои лидирующие позиции, свои цели и возможности. Наметились лидеры инновационных прорывов, которые возвели инновационную политику на уровень доктрины национального развития. Среди них Япония, Южная Корея, Израиль, Финляндия, США, страны Западной Европы и др., представленные в таблице 1.
Таблица 1
Рейтинг стран мира по уровню расходов на НИОКР [3]

Место Страна Расходы (%)
1 Израиль 4,40
2 Финляндия 3,88
3 Южная Корея 3,74
4 Швеция 3,40
5 Япония 3,36
6 Дания 3,06
7 Швейцария 2,99
8 Соединенные Штаты Америки 2,90
9 Германия 2,82
10... Австрия 2,75
32 Россия 1,16


Что касается инновационного ресурса в его геоэкономическом измерении, то здесь следует выделить несколько моментов.

Во-первых, не все страны обладают инновационным ресурсом, способным на высоком технологическом уровне поддерживать инновационную планку глобальных, региональных или национальных воспроизводственных циклов. Здесь имеются свои ниши, которые занимают те или иные участники мирохозяйственного общения,

Во-вторых, глобализация и ее экономическое измерение - геоэкономика, вызвала к жизни кооперацию национальных инновационных систем. При этом речь идет не только об инновациях в производственной сфере, но и интегрировании научных центров, образовательных структур и т.д.

В-третьих, ситуация такова, что пренебрежение инновационным ресурсом, а более того его забвение, ведет к тяжелейшим последствием, связанным к скатыванию того или иного субъекта мирохозяйственного общения на "обочину" мирового развития. Это сопровождается зачастую маргинализацией населения и выбросом целых стран в разряд "стран - изгоев".

В-четвертых, мировое сообщество как зеницу ока бережет носителей инновационных парадигм, создавая соответствующие условия, в том числе и финансовые, для их плодотворной работы (см. табл. 2). Недостаточное внимание в этом плане имеет такие же негативные последствия, как мы отмечали выше.
Таблица 2
Общие внутренние расходы на НИОКР (тыс. долл. США) [3]

2010 2011 2012
Австрия 9 484 480 9 971 246 10 549 898
Бельгия 8 767 022 9 739 425 10 094 783
Великобр38 143 540 39 217 448 39 109 787
Германия87 831 832 96 971 465 100 247 630
Испания 20 338 494 20 106 986 19 555 650
Италия 25 154 355 25 780 801 26 320 514
Канада 24 703 422 24 756 762 24 801 092
Китай 176 541 825 205 382 844 243 293 041
Нидерланды12 823 603 14 597 917 15 661 173
Россия 33 055 868 35 192 077 37 854 407
США 409 599 000 429 143 000 453 544 000
Франция 50 735 641 53 310 700 54 679 888
Швеция 12 586 789 13 366 281 13 899 290

Исходя из вышеизложенного, инновационный ресурс может быть представлен в следующем понятийном виде.

Инновационный ресурс - 1) необходимый инструмент поддержания на высоком технологическом уровне мировых воспроизводственных циклов (ИВЯ-циклов); 2) система взаимосвязанных инноваций, выстроенная на интернациональной основе и способная стимулировать выход на новые ареалы зарождения и развития новых геоэкономических воспроизводственных систем; 3) класс нарождающихся институтов инновационного характера, а также носителей нового знания, (в том числе "тонкого знания"); 4) среда, в которую погружены мировые воспроизводственные конвейеры с постоянной поддержкой обратных связей между средой и данными воспроизводственными системами.

Таким образом, инновационный ресурс не есть нечто отличное от интеллектуального ресурса[4], носителем его выступает интеллект в новых координатах осмысления складывающихся мирохозяйственных ситуаций.

Вместе с тем, следует оттенить и другую сторону инновационного бума, его противоречивый характер. Современный мир поразила своего рода идея непрестанного и все ускоряющегося развития. Обновление всего и вся (инновации) буквально заполонило все отрасли, как научного знания, так и производственную сферу.

В условиях бурного развития науки и ее прикладного аспекта физически и морально устаревают и производственные еще вполне жизнеспособные структуры и товары, которые сходят с конвейеров этих структур. Иными словами резко сокращается их "цикл жизни".

Российская школа геоэкономики и глобалистики характеризует эту грань техногенного развития как "мания развития"
"...Мания развития (Mania of development) - неутолимая нужда технологических революций, "подозрение" ко всему работающему, устойчиво функционирующему. На рубеже XXI столетия остро обнажился синдром неутолимой жажды технологических революций, переворотов, обновления как всеобщая мания развития в ведущих (базовых) машиностроительных отраслях. Это вносит "свой вклад" в дело иррационализации экономики, вталкивая мировую хозяйственную систему и национальные структуры в полосу экономической неоправданности и безэффективности функционирования огромных экономических ареалов, для поддержания которых человек в бешеном темпе и ритме проживает и без того крайне малый срок своего существования. К изматыванию мирового сообщества милитаризмом добавилось техногенное изматывание...>> [5] .

Представляется, что снятие этого противоречия лежит на пути геоэкономического подхода к ресурсной составляющей интернационализированных воспроизводственных циклов.
______________________________
[1] © Орлова Н.Л., октябрь 2014
[2] Гелбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М., 1969 (Galbraith J.K. The New Industrial Stage. L., 2nt, 1991); Bizezinski Zb. Between two Agres: America,s Role in Technotronic Era. N.Y., 1970; Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. N.Y., 1976 (Белл Даниел. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. М.: Academia, 1999); Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. М., 1998.
[3] UNESCO Institute for Statistics, 2012
[4] Подробнее см. Орлова Н.Л. Интеллектуальный ресурс http://viperson.ru/wind.php?ID=674638&soch=1
[5] Кочетов Э.Г. Геоэкономической (глобальный) толковый словарь (Основы высоких геоэкономических технологий современного бизнеса). Сборник стратегических понятий новелл. Екатеринбург: ОАО ИПП Уральский рабочий, 2006. с. 209-210.


Орлова Наталья Леонидовна - Финансовый университет при Правительстве РФ, к.э.н., доцент кафедры "Мировая экономика и международный бизнес"

Полный материал также дан в приложении
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован