Эксклюзив
24 октября 2011
13402

Александр Назариков. Viva Cuba! Viva Gorbi!

Возможно, у кого-то возникнет вопрос: каким образом связаны Куба и международный псевдоним бывшего и единственного (во всех смыслах) президента СССР? Ответ прост: НИКАКИМ. Но таким же образом сегодня Горбачёв никак не связан (а развязан) и с Россией. Всё, что он мог сделать за свои шесть президентства негативного, он уже сделал. Но это почему-то его не останавливает и он продолжает мелко пакостничать, тем паче, что из Лондона. Ниже я попытался разобрать все ракурсы этого аполитичного (скорее рыночного, нежели политического) явления.

Практически во всех электронных изданиях - газетах, журналах, порталах - постоянно светится одно и то же имя "Горбачёв". Горбачёв то, Горбачёв сё. Даже о Медведеве и Обаме реже появляются сводки с политических фронтов. Вот уж кто медийная, даже сверхмедийная личность, в сравнении с сажателем кукурузы Хрущёвым, целовальником Брежневым и строгачом Андроповым; прямо-таки прекрутой медиатор в руках умелого гитариста... Только вот в чьих руках? Вот в чём вопрос. Потому захотелось суммировать всё, случайно откладываемое в закладки, конкретно о Горбачёве и посмотреть, что же из этого может получиться. Также попробовать просчитать, на что сей господин, может решиться в самом ближайшем будущем. И вот, поди ж ты, несмотря на то, что от конца его плюрализмо-"алкогольно"-перестроечного ускоряющегося властвования прошло уже двадцать лет, оно своей оригинальностью наложения политических коллизий и по сегодня привлекает внимание серьёзных людей. У Габриеля Гарсиа Маркеса есть прекрасный роман "Осень патриарха". Уникальное литературное произведение, где за подобием нагромождения ахинеи, гротеска, метафор, аллегорий, народных сказаний, недоговорённостей и переговорённостей, и даже тавтологий, за отсутствием политики и лишь отдалёнными упоминаниями о реальных исторических событиях всё же явно ощущается тончайшая ирония автора над мифическим Патриархом, под которым стоит понимать всю историю Колумбии. Но, спрашивается: какое отношение мифо-роман Маркеса о мифо-патриархе имеет отношение к Горбачёву? А именно тем, что личность, как и заслуги, Горбачёва (и это мнение многих и многих) даже в большей степени мифична, чем Патриарх Маркеса! Политический голый король! И уже весь мир скандально скандирует: "А король-то голый!", а ему хоть бы хны - он продолжает исполнять заданную роль Отелло, но вместо Дездемоны - бывший Советский Союз... Попробую, посредством даже того малого материала, что я позаимствовал из Интернета, внести свою лепту в развенчивание мифологемы "наш добрый дядя Миша".

Начнём же с портала км.ru в рубрике "Тайны августа 1991-го" статья "Горбачёв сознательно пожертвовал страной и властью ради почётной безбедной старости" (17.08.2011). Автор, к сожалению, не указан, так что спросить не с кого. Но уже в первом абзаце чувствуется некая недоговорённость или хорошо контролируемая сдержанность. С названием статьи согласен, а вот из-за вышеуказанной причины в предыдущем предложении, почти уверен, что автор просто "отмазывается" от какой-то грязи тех времён. Привожу саму, кажущуюся мне, причину из текста. "Только когда начинаешь ближе знакомиться со всей этой историей, не устаешь удивляться разного рода моментам, объяснить которые подчас попросту невозможно". Возможно, кто-то скажет, что моя интуитивная догадка, вряд ли подтвердится фактами, но именно это и нужно автору - концы спрятаны глубоко в воду, теперь можно и поливать грязью "бедного" Михаила Сергеевича. Хотя бедным последнего можно назвать только при большом наличии кавычек, да и сегодня под крылом у Лебедева очень тяжело бедствовать.

В чём прав наш инкогнито, так это в том, что "Михаил Сергеевич всегда любил в нужный момент "включать дурачка". Что значит "любил"? Он всегда так и действовал с самого начала своего правления. Вначале пустил пробный шар, а уж затем это "включение" стало его визитной карточкой. Мол, мы проводим эксперимент и в этом случае могут быть ошибки. Ошибки в лаборатории, которой стал весь СССР, были, а вот правильного чего-то не припоминается. Собственно, стоит оповестить, что в данной статье автор ведёт речь о ГКЧП, и о том, что всё это почти сразу назвали путчем. Хорошо сейчас рассуждать о том, была ли оппозиция Горбачёву путчем или нет, но тогда народ, казалось бы, на несколько дней пробудился, разве что, времени не было для понимания сущности происходящего вокруг. Ельцин... но об этом товарище уже сказано-пересказано, пусть кружится до Апокалипсиса внутри своего последнего пристанища.

Конечно же, теперь ни у кого нет никаких сомнений, что Горбачёв ушёл "в глухую оборону" в Форосе по собственной инициативе. И правильно назвал его в статье наш безымянный автор - политический импотент, - он просто струсил, потому как давно понимал, что ему ни за что не справиться с ситуацией в стране. Но, что больше всего мне лично не понравилось (у автора, по моему мнению, и у самого рыльце в пушку) так это то, что наш инкогнито пытается осудить людей в погонах, которые давали присягу защищать Отечество, а не Горбачёва или Ельцина, а когда ориентиры потеряны, то подобное выжидание имеет определённый смысл. "Не менее странным можно назвать и поведение бойцов спецподразделений КГБ "Альфа" и "Вымпел", тоже занявших позицию невмешательства. А ведь решительные действия всего нескольких офицеров спецназа могли кардинальным образом изменить не только российскую, но и мировую историю". Уж и не знаю, что предполагать - то ли автор очень далёк от военных, тем более, от госбезопасности, то ли сам по себе не слишком "далёк", типа нынешнего министра обороны России. Далее наш инкогнито пытается просчитать, откуда и сколько Горбачёв получает дивидендов, начиная от вручения ему Нобелевской премии мира за развал Союза Советских Социалистических Республик. "Несмотря на нескончаемый поток критики в адрес Горбачева и неприкрытое отвращение к нему со стороны и простых людей, и политиков разных мастей, бывший генсек и президент устроился великолепно: руководит фондом имени себя с офисами в Москве и Сан-Франциско, пишет книги, снимается в документальных фильмах, справляет пышный юбилей в Лондоне и даже иногда позволяет себе критиковать действующую власть". Помимо прочего, ВСЕ простые люди относятся, как к Горбачёву, так и к Ельцину с огромной ненавистью, а не просто с отвращением. Если бы на тот момент народ не только пробудился, но и осознал, КУДА их ведут, думаю, никакая охрана не смогла бы их уберечь от растерзания толпы.

Есть ещё один момент, заслуживающий, как мне кажется, внимания. Это то, что наш "добрый дядя Миша" открыл эпоху дилетантов от политики и бессмысленных болтунов. Нет, конечно, и по сегодня Горбачёв лично для себя не произносит ничего лишнего, имею в виду, что он никогда не сделает ничего, что лишит его приработка, о котором писалось выше. Фактически сразу после его прихода к власти, бит-квартет "Секрет" совместно с мим-группой "Лицедеи" снимают тупейший (как нам тогда казалось) фильм "Как стать звездой". Питерцы угадали все дальнейшие события, которые будут происходить в последующие годы, и не только в сфере развлечений. В память врезались слова из песни, которые очень напоминают пустые речи Горбачёва: "По утрам, надев трусы, посмотрите на часы". Конечно, довольно тяжело провести какие-то параллели между фильмом и пустозвонством Горбачёва, да и уровни разные, но если приглядеться, то ирония "Секрета" и "Лицедеев" касается не в меньшей мере и самой системы, которую Горбачёв низвёл ниже сценических попсовых подмостков... С той поры минуло уже 25 лет, а наш дядя Миша всё корчит из себя великого прорицателя всех времён и, похоже, что остановит эти речи только могильная эпитафия...

С того же портала одно название статьи напомнило те далёкие события - "Горбачёва в Форосе никто не блокировал". Волей всех судеб я находился тогда в Ялте, точнее, в Мисхоре. Рядом располагалась "девятка" - подразделение, которое ныне зовётся ФСО. Оттуда и из "семёрки" у меня на тот момент наблюдалось достаточное количество хороших приятелей. Так вот, они и рассказывали обо всех перипетиях той "блокады" нашего горячо любимого президента. "Многие эксперты и историки пытаются понять, почему же президент страны фактически самоустранился от событий, происходивших в Москве. Почему не предпринял никаких решительных шагов, не вернулся в столицу, не попытался сделать хоть что-то, чтобы взять ситуацию под свой контроль?" (км.ru). Собственно, то, что упоминается в статье со стороны ответственных лиц - чистейшая правда (правда, но не в полном объёме), а вот господин-товарищ Горбачёв лжёт по полной программе. Дело в том, что я был на этом участке ещё до постройки госдачи, затем два раза после этого, разговаривал с военными моряками, пограничниками, неоднократно участвовал в проездах "машин особой нормы" (так назывались в то время проезды "слуг народа"), и потому могу точно заверить интересующуюся публику, что без приказа над этой госдачей даже муха бы не пролетела. А вот приказа-то и не было, так как никому не было на руку держать столь "уважаемую" персону взаперти. Насколько помню, члены ГКЧП от Горбачёва, даже не добивались, а упрашивали его, чуть ли не на коленях изменить всю политику СССР. Так что наш дядя Миша лжёт самым наглым образом, пытаясь оправдать свою детскую упёртость и далеко не детский испуг.

Теперь посмотрим на те события с другой стороны. Портал infox.ru разместил на своём пресс-центре статью с компетентным мнением Андрея Пржездомского, советника председателя Национального антитеррористического комитета - директора ФСБ России, "В КГБ скрывали информацию от Михаила Горбачёва". Речь в книге Пржездомского "За кулисами путча" идёт о 450 пакетов с грифом "секретно", которые нашли в одном из сейфов сразу после путча. "По существу мы воспроизводили в самом извращенном варианте румынские события. Но в России это приняло бы такие гипертрофированные формы, что защиты просить было бы не у кого. И вот тогда, при отсутствии функционирующих органов безопасности и при рухнувшей власти, при той точке кипения, которая была у населения и к тому же еще и подогревалась, мы имели бы страшные последствия" (А.Пржездомский). Тут уже даже неважно, что Пржездомский дальше пишет о деятельности КГБ с Владимиром Крючковым во главе в попытках удержать ситуацию под контролем, дабы не допустить кровавой концовки. Главное в том, что все усилия чиновников, подобных Пржездомскому, по профанизации всей России увенчались полным успехом. Любой обыватель в брежневские времена, слушавший хотя бы "Голос Америки" или нечто такое же, умеющий читать между строк, то есть, имеющий голову, знал, что в СССР было два "серых кардинала": Суслов Михаил Андреевич, отвечающий за всю идеологию страны; и Андропов Юрий Владимирович, отвечающий за внешнюю и внутреннюю безопасность СССР. Можно ли предположить, что Леонид Ильич Брежнев был в состоянии что-либо сделать сам без этих двоих? Если бы у него, например, возникло острое желание сходить в ближайший гастроном за "Докторской колбасой" и за сигаретами "Новость"... вряд ли бы ему удалось сделать даже это без согласования с этим дуэтом. То есть, номинально-то они ему подчинялись, но только номинально. И именно дядя Миша Горбачёв решил сломать такую диспозицию своим плюрализмом и наплевательством на нужды народа. Но, так как ни Суслова, ни Андропова к тому моменту уже не было, то мало кто в состоянии был ему помешать. Говорить, что председатель КГБ Владимир Крючков со своим воинством спас отечество, не совсем правильно, а точнее, совсем неправильно. Служба внешней разведки поначалу не вмешивающаяся во внутренние дела, в дальнейшем уже не смогла сдержать катящийся ком развала СССР.

Библейская фраза Христа в защиту Магдалены: "Кто без греха, пусть бросит в неё камень". Почему вдруг вспомнилась эта фраза? Может показаться, что следуя общенародному порыву, я тоже хочу списать на Горбачёва все долги (не свои, но...), который в свою очередь хочет их списать на своего былого злейшего врага Б.Н. Ельцина. Но к этому "великому реформатору", который не сделал ни единой реформы, но много раз обещал положить голову на рельсы, если что-то не будет сделано, но ведь не положил, так вот к Ельцину мы ещё вернёмся. Хотя с этого товарища ещё меньше можно было взять, да и претензии какие ему могут быть предъявлены?! Он просто завершил начатое Горбачёвым. Возвращаясь к словам Христа, не в оправдание Горбачёва, а в качестве констатации факта: что бы он не предпринял, он всё равно не был в состоянии воспрепятствовать развалу Союза, так как против него играли очень мощные силы, свои же органы госбезопасности он сам и развалил. Главный грех Горбачёва в том, что он пошёл навстречу этим силам, разваливающим СССР и формат "Варшавский договор". Единственный бывший президент СССР в состоянии был распознать, к чему стремятся эти силы, но не был готов противостоять им, образно выражаясь, чисто технически, кто бы и что сегодня не говорил по этому поводу. Советский народ ещё был полон сил (но не для пустопорожних перестроек и ускорений), Андропов это доказал, но в нём не хватило жизненных ресурсов, очень жаль. И если уж я начал это лирико-политическое отступление с фразы Христа из Библии, меня, вполне возможно, попытаются урезонить ещё одной истиной из Библии: "Не суди, да не судимым будешь". Но, милостивейшие господа, Горбачёв и поныне пытается выставить себя наипервейшим демократом СССР, точнее, первым демократическим генсеком. Тогда, позвольте спросить, где же она эта "власть народа", коль от нас ожидают только согласного блеяния? А ведь ещё в былые застойные времена, все политические деятели Советского Союза, полушутя, полувсерьёз, называли друг друга "слуги народа". Горбачёв же из "слуги народа" первым переиначил смысл демократии в демагогию. И все мы, былые советские люди, должны быть ему за это благодарны? Завершая свой экскурс в Библию, а заодно и отступление напомню ещё одно библейское изречение: благими намерениями вымощена дорога в ад. На мой взгляд, под благими сегодня стоит понимать - демократические...

Интересное возникло высказывание мнений на портале МНЕНИЯ.РУ по поводу публикации серии материалов немецким изданием Der Spiegel ("Горбачёва подвергли ревизии", автор подбора Константин Строкольский, редактор раздела Политика), которой якобы решается амбициозная задача: "Кем был и кем является Михаил Горбачёв в действительности?". Попробую выделить основные моменты без утери смысла. "Вместо того чтобы простимулировать торговлю и сельское хозяйство, наполнить магазины товарами и поднять зарплаты врачам и учителям, хозяин Кремля пропагандировал стратегию "ускорения", поэтому в стране форсированными темпами шли масштабные коммунистические стройки... тогда как большая часть населения жила в нищете", - цитирует издание сайт InoPressa.ru". "Самостоятельности во внешней политике, по мнению автора публикаций, Горбачев также не проявлял. Он лавировал, занимал позицию "соглашателя": "Он был боязлив... щедр на слова, но не на дела". Несколько шире, но об этом я высказал своё личное мнение выше.

Не откажу себе в удовольствии, а, может, удастся поднять настроение, заглянувшим в эту мою статью, привожу мнение Елены Коваль. "Горбачев указан в Учении Живой Этики (Агни-Йога), как Вождь Сужденный. Имел стигмат помазанника в результате осознанного или неосознанного сообщения с Высшими Мирами. Те, кто с Ними связан, не действуют дурными путями и ненавидят пути насилия, заботятся о благе людей и мире для жизни и благоустройства. Все, что произошло, вина самих людей и Ельцина с его сторонниками. Если бы перестройка состоялась, то весь мир бы у нас учился и мы бы сами себе завидовали бы". Вот так вот, ни много, ни мало, но помазанник (только чего или кем?)! Может, недаром я выше этажом упоминал имя какого-то бога, то ли сына божьего?! Супер! Жаль, атеист, а то бы принёс Михаилу Сергеевичу свои извинения на блюдечке с голубой каёмочкой, хотя бы виртуально...

Тут есть мнение и Валерии Новодворской. Новодворская... словно поёт жалейка. Время горбачёвских диссидентов давно минуло, сегодня пришли другие, уж и не знаю, лучше ли? Злее - да, а вот умнее ли? Очень в этом сомневаюсь. Как раз против мнения Валерии Ильиничны, и жёстко, выступил блоггер roger. Слова Новодворской: "Этот человек совершенно не выносил кровопролития, он останавливался там, где оно начиналось". Блоггер напоминает о сапёрских лопатах в Тбилиси... А Баку? А Прибалтика? Крови Горбачёв, видно, боялся, но когда её проливали вдалеке (от помазанника), то можно? Ещё пару выдержек от этого блоггера Роджера, очень ядовитый, но правильный товарищ. Новодворская: "Он мог арестовать Ельцина, но он в принципе был неспособен на такого рода мероприятия, так что это сыграло нам на руку". Роджер: "Кому это "вам", позвольте полюбопытствовать? Если бы он арестовал, а еще лучше расстрелял Ельцина как государственного изменника, это благодеяние искупило бы минимум, половину его прегрешений перед Страной". Новодворская: "Нельзя сказать, что о Союзе он сразу решил, что я развалю - и все. Горбачев не ожидал, что государство оттепели не перенесет, в этом смысле он завершил дело Хрущева". Роджер: "Горбачева и Хрущева роднит многое. Но прежде всего - их беспросветная глупость вкупе с непреодолимым желанием выпендриться любой ценой. Тем более, что цену эту они платили не из собственных карманов". Как выяснилось очень давно, народу не нужны оттепели, ему в основном нужны лишь три вещи: работа по душе, хорошая достойная оплата этой работы и приличное жилище. Всё остальное он добудет, коль у него хватит ума не пропивать деньги, то есть, собственное здоровье, а ещё не читать всяческих Новодворских... Возвращаюсь к своей старой мысли с небольшими добавками: таких людей, как Валерия Ильинична, на мой взгляд, стоит сажать либо в кунсткамеру, либо сдавать без описи в музей мадам Тюссо. Скажем так, к конечным результатам внутренней политики приходят в Москве, но ведь основная РОССИЯ за пределами Садового кольца. Как я уже сказал, что время таких диссидентов давно ушло. Наверняка, Валерия Ильинична это понимает, как и то, что её личное мнение тоже давно невостребованно. Гадать не стоит, о причинах не очень тяжело догадаться.

И очень правильное, с двойным дном, дано название этой подборке мнений. Конечно, это заслуга Строкольского, в том смысле, что сам Горбачёв, как и его язык, давно стал продажной вещью, потому его и полагается время от времени ревизировать. Но тут всё же где-то кроется тончайший, но циничный намёк Берлина на то, что Лондон собирает всякую рухлядь, даром, что рухлядь денежная... Думается, перечислять всё то, что требует постоянной ревизии и аудита, нет никакого смысла.

При таком рассмотрении всех деяний нашего бывшего... (тяжело языку произносить - Президента СССР), но настоящего и поныне Михаила Сергеевича Горбачёва нельзя не остановиться на другой точке зрения, послушать, что нам клевещут вражеские голоса. Сравнительно недавно Горбачёв дал интервью Die Presse. Интервьюировал его Эдуард Штайнер. Недоумение, вот что можно сказать при прочтении это интервью. Дядя Миша попросту отнекивается от событий в Вильнюсе в 1991 году: "Я не я и хата не моя". Кто давал приказ стрелять? А кто его знает...может быть, он готовился к Форосу? Чушь полная, как и всё остальное, впрочем, чему удивляться? "На вопрос журналиста, сожалеет ли он о распаде СССР, Михаил Горбачев ответил, что "конечно, сожалеет, как и многие другие люди", однако убежден, что "Советский Союз нуждался тогда в модернизации и демократизации, а развалилась тогда отжившая свой век модель Сталина, Хрущева и Брежнева, которая работала за счет приказов, контроля и партийной монополии".
В старой советской армии один из канонов был: отвергаешь, предложи своё. ЧТО предложил своё Горби? Н-И-Ч-Е-Г-О! А развалить, как дети песчаные замки в песочницах, меньшая проблема, нежели сделать нечто нужное НАРОДУ, а не единому, далёкому от жизни простых людей, генсеку. Вообще, в последнее время все заявления Горбачёва чем-то напоминают книги Дейла Карнеги, - та же "заумь" и то же повторение прописных истин, но с намёком, что это только что пришло в голову, вроде как в момент интервью... Даже тут Горбачёв не отказался от подобной манеры поведения, говоря о том, что ближайшие 5-6 лет будут решающими?! Но ведь это понятно даже школьнику начальных классов. К тому же, ругая Путин и восхваляя Медведева, он просто пытается оправдать своё прошлое задним числом, ни более, ни менее.

Возвращаясь к ранним своим статьям, вспомнилось описание Фрейдом возведение в царьки в некоторых африканских племенах. Все как могли уворачивались от этой престижной должности. Объясняется очень просто, во-первых: при каком-либо недовольстве подданных его избивали, второе: в голодный год его попросту сжирали! Прямой каннибализм наше человеческое общество, видите ли, осуждает и не приемлет, но съедать людей не в физическом смысле считается нормальным. Но мы такие же каннибалы, как и вышеуказанные африканцы, даже хуже; у них так было принято веками, мы же, дойдя до пика нашей цивилизации, как никогда приемлем лозунг джунглей: выживает сильнейший?! Помимо прочего, наша великая человеческая мудрость готова придумывать какие угодно развлечения, но отработать простейший механизм ответственности тех же президентов за содеянное мы, значит, не в состоянии? Грош цена всей нашей мудрости! Почему, спрашивается, какой-то Горбачёв, не принесший ни малейшей пользы людям, вправе и до сегодня издеваться над нами, бывшими советскими людьми? КТО ДАЛ ЕМУ ТАКОЕ ПРАВО?

Предлагаю вниманию читающей публики ещё одну инсинуацию, как я уже сказал выше, из стана врагов. Следующий респондент как никто в большей степени причастен к событиям горбачёвской эпохи. Джек Мэтлок - бывший посол США в СССР. Статья даже в названии претенциозна: "Россия в долгу перед Горбачёвым" (http://www.vz.ru/opinions/2011/7/25/509767.print.html). Можно быть уверенным на все сто, что и в этом человеке давно прописался простейший маразм, но "мавр сделал своё дело", Америка не считает себя должной старым маразматикам... "Мы не хотели, чтобы Советский Союз исчез с карты мира. Мы понимали, что горбачевские реформы создают совершенно новое государство, отличное от прежней империи зла. Мы видели, что демократизация во многих республиках зависела от поддержки из Москвы. Мы не хотели появления нескольких новых стран с ядерным оружием. США и Запад не играли роли в этой драме. Может быть, очень косвенно, демонстрируя более успешные экономические модели". Мы видели, мы не хотели, мы не виноваты... А кто-то из этих Мэтлоков учёл мнение референдума советских людей? Дать нужное людям всего СССР и купить Горбачёва - колоссальная разница, сегодня она понятна любому мыслящему человеку всего мира.

Как кавказец, я воспитан в духе уважения и почитания старших, но тут... Читая статью в разделе "Политика" на Рамблере "Горбачёв разглядел в "Единой России" КПСС", кипел от возмущения и ни о каком уважении к старшим даже речи не могло быть. "Они тянут нас в прошлое, в то время как страна остро нуждается в модернизации", - цитирует "Газета.Ру" интервью Горбачева Der Spiegel. "С мнением народа никто не считается, а все партии - это всего лишь марионетки в руках правящего режима", - полагает Михаил Горбачев". С мнением КАКОГО народа и о какой модернизации ТЫ нам рассказываешь, МИШЕНЬКА? Того народа, который ты привёл на паперть, и именно своей модернизацией?! Второй модернизации механизм, который зовётся Российским Народом, не переживёт! Можно спорить о профпригодности Кудрина, Путина, Медведева, но модернизации общества быть не ДОЛЖНО! Кого и куда - пьяниц в ЛТП, тунеядцев в лагеря - это возможные жестокие меры, но это меры одних людей в отношении других людей во благо общества (не стоит возмущаться, времени на это уже нету), а вот модернизация, как и ремонт предположимы и допустимы только в отношении чего-то неодушевлённого. И если кто-то хочет экспериментировать, то должен начинать с собственного седалища, а не с шеи народа...

Александр Назариков.
Viperson.ru
22.10.2011 года.
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован